编辑原则

这份原则写给谁看

做智能家居内容这些年，我最常被问的两个问题是：「你们推荐的东西自己用过吗？」和「这篇是不是广告？」这两个问题问得很对，也正是这份编辑原则想回答的。我是智居内容工作室的编辑，从 2019 年工作室成立起就在做选题和实测。下面写的不是口号，是我们每天真正在执行的东西。

选题从哪里来

我们不做为了填满栏目的选题。一个题目进入排期，通常得满足下面任意一条：

• 读者提问堆积。邮箱和留言里同一类问题反复出现，比如「小户型要不要上全屋智能」「老房子换智能开关要不要重新布线」，说明这是真实困惑，不是我们凭空想的。
• 产品迭代带来的新问题。新协议、新品类上市后，老教程会失效，我们会重走一遍安装配网流程，确认哪一步变了。
• 自己踩过的坑。编辑家里真实装过、拆过、退过的东西，写出来往往比参数表有用。

反过来，纯粹靠搜索量堆出来、我们没有任何一手经验的题目，会直接放弃。

谁在写，怎么署名

所有文章都署真实编辑名，并在文末说明该作者在这个品类上的实际经验，比如「自用智能照明三年」「参与过两套出租房改造」。没有相关经验的编辑，不会单独署名写深度实测。

涉及电工、燃气、承重结构这类有安全风险的环节，我们会在文中写清边界：哪些可以自己动手，哪些必须找持证师傅。

内容客观性要求

我们给自己定了三条硬规矩：

• 结论要有依据。说某款设备「响应快」，要给出实测场景，比如同一网络下语音指令到灯亮的延迟感受、连续操作多少次后出现卡顿。
• 缺点必须写。每篇推荐类文章至少列出该产品两个真实缺点，哪怕它整体值得买。
• 不虚构数据。没有实测过的参数，只引用厂商公开信息，并注明来源是官方页面而非我们实测。

实测与经验导向

能自己上手的事，我们不抄别人的结论。常规流程大致是：

1. 先按说明书走一遍标准安装，记录耗时和卡住的步骤。
2. 换一种非常规环境再试，比如信号差的房间、老路由器、布线条件受限的旧房。
3. 用一段时间后回看，关注稳定性、App 更新后的变化、耗材和售后体验。
4. 把不方便的地方原样写出来，而不是整理成「三步搞定」的漂亮话。

做不到实测的题目我们会降级处理：只做资料梳理，并明确标注「本文为资料整理，未做上手测试」。

多久复核一次

智能家居产品的价格、固件、App 界面变动很快，所以我们按内容类型定了复核周期：

内容类型	复核周期	复核重点
选购清单、推荐列表	约 6 个月	在售状态、价格区间、是否有更好替代
安装与配网教程	约 12 个月	App 与固件界面是否变化、步骤是否仍有效
科普与原理类	约 24 个月	协议与标准是否有更新
读者问答整理	随新问题更新	补充新出现的典型困惑

复核过的文章会在文末更新「最近复核时间」。来不及复核的内容，我们会先下调推荐力度，而不是让它继续挂着老结论。

利益相关披露

这部分说得直白些：

• 我们不接受以「保证好评」为条件的合作。带商业性质的内容，会在标题区或开头显著标注。
• 任何编辑都不参与自己撰写产品的商务对接，写的人不负责谈合作。
• 如果你怀疑某篇文章存在未披露的利益关系，请发邮件告诉我们，我们会核查并说明处理结果。

发现错误如何更正

我们出过错，比如早期一篇文章把某传感器的供电方式写错，被读者指出来后当天就改了。现在的更正流程是：

1. 收到反馈后先复现问题，确认是我们的错误还是环境差异。
2. 确认有误的，优先修正正文，而不是把错误留在原地加一句补充说明。
3. 影响结论的实质性错误，在文末加一行更正说明，写清改了什么、什么时候改的。
4. 涉及安全问题的错误，同时排查同主题的其他文章有没有同类问题。

纠错邮箱：help@51chuanmou.cn。我们会在周一至周五 9:00-18:00 查看并回复，复杂问题可能多花一点时间核实，但一定会给答复。

商业内容如何区隔

我们希望读者一眼分清「编辑推荐」和「商业内容」：

类型	标识方式	是否影响编辑结论
独立实测与选购指南	常规署名，无商业标注	不受合作影响
品牌合作内容	显著标注「商业合作」	素材由合作方提供，不代表编辑推荐
产品资料整理	标注信息来源为官方页面	不做主观推荐

简单说，广告就是广告，不会伪装成测评。

有疑问就写信给我们

这份原则不是挂在墙上好看的。如果你觉得某篇文章的结论站不住、某个数据对不上，或者想让我们测某类产品，欢迎发邮件到 help@51chuanmou.cn。智居内容工作室在上海市办公，服务时间为周一至周五 9:00-18:00。